XL Congreso de la semFYC - Valencia

del 15 de septiembre al 6 de octubre de 2020

Comunicaciones: Casos clínicos

Anafilaxia: plan de actuación desde Atención Primaria (Póster)

Ámbito del caso

Atención Primaria, Servicio de Urgencias

Motivos de consulta

Dificultad para tragar.

Historia clínica

Enfoque individual

Enfoque individual: AP: No AMC. FRCV: DL, sobrepeso, HTA.  ACV isquémico cerebeloso en Sept/17. HBP. Tratamiento.  Atorvastatina, Enalapril, Tramadol e ibuprofeno en los últimos días.   Anamnesis:  Paciente que acude a su médico de Atención Primaria por dificultad para deglutir, inicialmente leve, coincidiendo con ingesta de marisco. Desde su llegada al Centro de Salud, comienza a presentar dificultad respiratoria. No presentó exantema cutáneo. No refiere alergias conocidas. Ingirió 2 comprimidos de ibuprofeno 5 h antes por artralgias.   Exploración física: Tª: 36, 5; TA: 90/56; FR: 19; FC: 101, SO2: 97%→80%. Palidez cutánea.              Orofaringe: Macroglosia con exploración de cavidad oral dificultosa AC: Rítmico AP: Hipoventilación en ambas bases. Leves estertores  y sibilancias generalizadas. Piel: Sin exantema. Pruebas complementarias: ECG: TS  110 lpm. Se realizó analítica de sangre (solicitando triptasa)  

Enfoque familiar y comunitario

Juicio clínico, diagnóstico diferencial, identificación de problemas

Juicio Clínico: Shock anafiláctico (marisco/ AINEs) Diagnóstico diferencial: Reacción vasovagal, reacción alérgica no complicada.

Tratamiento y planes de actuación

Fluidoterapia  a través de 2 vías periféricas, Adrenalina IM, Actocortina, Urbason, Polaramine, Zantac, Ventolin y atrovent. Dar aviso al 061 y traslado a Servicio de Urgencias.

Evolución

Tras el tratamiento administrado y el traslado al Servicio  de Urgencias el paciente permaneció asintomático y hemodinámicamente estable. Posteriormente, ingresa  Medicina Interna, realizándose interconsulta a Alergología. Se realizó prick-test, resultando negativo para mariscos. Cinco meses antes el paciente recuerda episodio de picor y lagrimeo del ojo derecho y hormigueo del labio superior tras la ingesta de AINEs. Ante la negatividad de las pruebas cutáneas y el antecedente descrito se concluye que el paciente presentó shock anafiláctico en relación a AINEs.

Conclusiones (y aplicabilidad para la Medicina de Familia)

 En una patología potencialmente grave y tiempo dependiente como es la anafilaxia, es importante la rápida identificación inicial y el plan de actuación llevado a cabo por el médico de Atención Primaria. Tras ser diagnosticado y estabilizado,  al paciente se le entregó un kit de anafilaxia. Se le instruyó en la utilización de dicho kit desde las consultas y se realizó educación sanitaria, ayudándole a identificar posibles síntomas de alarma y medicamentos a evitar.

Comunicaciones y ponencias semFYC: 2024; Comunicaciones: Casos clínicos. ISSN: 2339-9333

Autores

Almarcha Márquez, Sandra
EAP Sardenya. Barcelona
Puy Penella, Alicia Sigrid
EAP Sardenya. Barcelona
González-Quevedo Pedrayes, Irma
EAP Sardenya. Barcelona
Montenegro Lafont, Patricia
EAP Sardenya. Barcelona
Fernández Jubera, Mario
EAP Sardenya. Barcelona
Teixidor Camps, Mariona
EAP Sardenya. Barcelona
De Juan Fernánde, Carlos
Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol. A Coruña
Novo Castro, Virginia
Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol. A Coruña
Liste Cortizo, Ana
Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol. A Coruña